El jueves pasado, Páez dijo en una entrevista con Clarín que el éxito del guatemalteco hablaba de "valores aniquilados". Arjona envió una carta a la redacción de Espectáculos en la que contraatacó: "Lo suyo señor es lamentable".
Empezó como un cachetazo al vicio utilizado para lograr ciero ejemplo totalizador. Eso es lo que debe haber buscado Fito Páez, durante una entrevista con Clarín , realizada el jueves pasado, cuando habló de aniquilaciones varias. Y dijo: "Si la Ciudad le da 35 Luna Parks a Ricardo Arjona y a Charly García le da dos, tenés que pensar qué significan la política, los diarios, en esa ciudad, en la que hay valores que fueron aniquilados".
Por su parte, Ricardo Arjona salió a responderle con una carta, que le hizo llegar a Clarín ayer, lunes 22, a la redacción. "El Señor Fito Páez habla de aniquilación cultural y me menciona. De forma sospechosa señala el inicio de este problema en su país casi de manera simultánea con el descenso claro de su capacidad artística (...) Es de una belleza épica el pánico que le representa entregar un nuevo trabajo musical a su propia gente (...) Puede ser que usted mismo se crea su farsa de intelectual osado, pero detrás de su arrogancia habita el irrespeto dictador de creerse dueño de las decisiones populares. (...)"
Y prosiguió: "La música no pertenece a las competencias del atletismo donde se miden las capacidades contra reloj, es un asunto de gustos y de emoción. Ante los cinco sentidos de cualquiera que los tenga exactos, sus comentarios no serán más que un alarde melancólico, visceral y resentido de alguien al que sólo le queda hablar (...) Ya quiso usted que ser Charly García, después quiso ser Almodóvar, ¿ahora quiere ser crítico de espectáculos? Lamentable lo suyo señor, lamentable, pero por sobre todo, triste", manifestó el cantante y compositor guatemalteco.
Fuente: Diario Clarin
Por su parte, Ricardo Arjona salió a responderle con una carta, que le hizo llegar a Clarín ayer, lunes 22, a la redacción. "El Señor Fito Páez habla de aniquilación cultural y me menciona. De forma sospechosa señala el inicio de este problema en su país casi de manera simultánea con el descenso claro de su capacidad artística (...) Es de una belleza épica el pánico que le representa entregar un nuevo trabajo musical a su propia gente (...) Puede ser que usted mismo se crea su farsa de intelectual osado, pero detrás de su arrogancia habita el irrespeto dictador de creerse dueño de las decisiones populares. (...)"
Y prosiguió: "La música no pertenece a las competencias del atletismo donde se miden las capacidades contra reloj, es un asunto de gustos y de emoción. Ante los cinco sentidos de cualquiera que los tenga exactos, sus comentarios no serán más que un alarde melancólico, visceral y resentido de alguien al que sólo le queda hablar (...) Ya quiso usted que ser Charly García, después quiso ser Almodóvar, ¿ahora quiere ser crítico de espectáculos? Lamentable lo suyo señor, lamentable, pero por sobre todo, triste", manifestó el cantante y compositor guatemalteco.
Fuente: Diario Clarin
1 comentario:
QUISIERA DEJAR DE LADO TODO LO QUE RICARDO ARJONA SIGNIFICA EN MI VIDA Y AL MISMO TIEMPO OLVIDARME DE QUE FITO PAEZ NO ME GUSTA NI COMO ARTISTA NI COMO PERSONA LAMENTABLEMENTE EN ARGENTINA MI HERMOSO PAIS HAY MUCHAS MALAS COSTUMBRES Y UNA DE ELLAS ES ABLAR MAL DE ALGUIEN MUY EXITOSO PARA TENER PRENSA LA VERDAD ES QUE NO DUDO DE QUE PAEZ TENGA MUCHOS ADMIRADORES PERO SI DUDO DE QUE PUEDA LLENAR 35 ESTADIOS LA VERDAD ES QUE ADMIRO A CHARLY GARCIA POR SU LUCHA CONTRA LAS DROGAS Y LO FELICITO PR SU RECUPERACION PERO TAMBIEN NO SE PUEDE DEJAR DE LADO QUE CADA UNO MARCA SU VIDA Y POR MUCHOS AÑOS CHARLY SE DEDICO A MALTRATAR A SU CARRERA TANTO COMO A SU PUBLICO Y SU CUERPO ES UN GRAN ARTISTA Y LO REPETO MUCHO PERO NO SE COMPARA ESTARI BUENO QUE PAEZ SE DIERA CUENTA QUE EL UNICO FUERA DE LUGAR ES EL TIPICO DE NUESTROS FAMOSOS
Publicar un comentario